买卖合同纠纷 （2014）常商终字第515号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案双方当事人的举证、质证及庭审陈述，对大辰公司承包建设豪杰公司案涉工程后又将该工程内部发包给查国兵、查国兵系案涉工程的实际承包人的事实予以确认。大辰公司虽对查国兵向沈惠明出具的欠据的真实性有异议，但未提供充分有效的反证，也未申请笔迹鉴定，故该院对大辰公司的异议不予采信，对欠据的证明效力予以确认。因大辰公司未能提供其与豪杰公司所签订的建设工程施工合同，从查国兵向沈惠明出具的欠据所载明的内容并结合其他相关证据分析，可认定查国兵系大辰公司的项目部负责人，其是以大辰公司的名义与豪杰公司订立合同并进行实际施工。依照相关规定，承包人的项目部或项目经理以承包人的名义订立合同，债权人要求承包人承担民事责任的，人民法院应予支持，但承包人有证据证明债权人知道或应当知道项目经理没有代理权限的除外。由于查国兵在施工过程中及工程完工后从豪杰公司收取了部分工程款，并对案涉工程所欠的民工工资进行了结算支付，大辰公司对此也从未提出异议，故沈惠明在与查国兵发生施工材料买卖时完全有理由相信查国兵有权代理大辰公司进行施工材料的买卖和结算。现大辰公司未能

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案双方当事人的举证、质证及庭审陈述，对大辰公司承包建设豪杰公司案涉工程后又将该工程内部发包给查国兵、查国兵系案涉工程的实际承包人的事实予以确认。大辰公司虽对查国兵向沈惠明出具的欠据的真实性有异议，但未提供充分有效的反证，也未申请笔迹鉴定，故该院对大辰公司的异议不予采信，对欠据的证明效力予以确认。因大辰公司未能提供其与豪杰公司所签订的建设工程施工合同，从查国兵向沈惠明出具的欠据所载明的内容并结合其他相关证据分析，可认定查国兵系大辰公司的项目部负责人，其是以大辰公司的名义与豪杰公司订立合同并进行实际施工。依照相关规定，承包人的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第515号上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司。住所地江苏省南通市如皋市东陈镇新东路**号。法定代表人蒋宝林，该公司董事长。委托代理人许静，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈惠明。委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。委托代理人毛挺，江苏源博律师事务所律师。上诉人南通大辰建设……