买卖合同纠纷 （2016）辽04民终316号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告双方当事人之间口头达成玉米买卖合同，原告作为出卖人已经履行了其交付货物的义务，被告亦应及时履行给付货款的义务。关于被告辩称公司股权转让前的债务应由原股东戈庆思、张永芹、戈云峰承担一节，本案买卖合同的买受人为被告，即抚顺兴达金会牧业有限公司，在股权转让的过程中，公司和股东均应各自承担法律责任、履行法律义务，公司仍应按照公司法的规定对其股权转让前后的对外债务承相应的法律责任，新、旧股东内部的债务承担约定不能对抗外部债权人，在公司对外承担责任后股东可按法律规定和股权转让合同的约定承担责任，故被告辩称于法无据，本院不予采信，原告要求被告立即给付玉米款79213元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：被告抚顺兴达金会牧业有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告孙东江玉米款79213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告双方当事人之间口头达成玉米买卖合同，原告作为出卖人已经履行了其交付货物的义务，被告亦应及时履行给付货款的义务。关于被告辩称公司股权转让前的债务应由原股东戈庆思、张永芹、戈云峰承担一节，本案买卖合同的买受人为被告，即抚顺兴达金会牧业有限公司，在股权转让的过程中，公司和股东均应各自承担法律责任、履行法律义务，公司仍应按照公司法的规定对其股权转让前后的对外债务承相应的法律责任，新、旧股东内部的债务承担约定不能对抗外部债权人，在公司对

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终316号上诉人（原审被告）：抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：张德霞，该公司经理。委托代理人：谭晓晖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙东江，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。委托代理人：刘海华，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺兴达金会牧业有限公司因……