盗窃 （2017）苏05刑终400号

被告人黄春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人黄春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；被告人黄春入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人黄春有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人黄春继续退赔被害人钱某1、钱某2人民币6500元；继续追缴其他被盗物品，予以发还被害人钱某1、钱某2。上诉人黄春辩称其未进入康桥丽都小区26幢102室的卧室，原审判决认定其盗窃卧室内现金与手表的证据不足。辩护人认为原审判决认定上诉人黄春进入康桥丽都小区26幢102室卧室的证据不足；被害人有关失窃现金及手表的陈述缺乏印证及有效证明，不排除夸大等情况。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定上诉人黄春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。该案被害人失窃后随即报警并陈述失窃情况，其陈述早于被告人黄春供述，且得到有现场勘验检查笔录、DNA鉴定书印证，真实性较高。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查

被告人黄春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人黄春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；被告人黄春入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人黄春有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人黄春继续退赔被害人钱某1、钱某2人民币6500元；继续追缴其他被盗物品，予以发还被害人钱某1、钱某2。上诉人黄春辩称其未进入康桥丽都小区26幢102室的卧室，原审判决认定其盗窃卧室内现金与手表的证据不足。辩护人认

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终400号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄春，男，1989年12月2日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省望谟县。曾因犯盗窃罪于2014年8月22日被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留（同月8日被羁……