提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁02民终9810号

首先关于原、被告之间雇佣关系（提供劳务与接受劳务的法律关系）的认定及责任的分担问题，根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原、被告三人之间因承接的线路改造小工程形成一种比较松散的雇佣关系，被告姜某某承接工程，被告张某某安排人员、结算工资，原告进行具体工作。同时，二被告并不是专业的工程承包人，其本身也在工程中与原告共同进行具体劳务工作，对原告没有强制性的工作安排、指示，原、被告之间更多的是以其自身的工作技能自主的完成工作任务，双方之间没有明显的支配与被支配的地位区别。根据侵权责任法的规定，对原告的损害结果应由双方根据过错承担相应的责任，在过错无法区分时，根据民法通则的规定，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案造成原告受伤的原因是架子的倒塌，该架子双方均未能证明由谁提供，原、被告双方在工作当中亦再无其它造成损害结果发生的行为、情节存在，二被告作为工程的承接者和具体施工的组织者应当保障施工工具的安全性，原告作为具体劳务提供者在使用工具前应当做好检查，尽到安全注意义务，对损害结果的发生，原、被告三方均负有过错，综合损害发生的过程及

首先关于原、被告之间雇佣关系（提供劳务与接受劳务的法律关系）的认定及责任的分担问题，根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原、被告三人之间因承接的线路改造小工程形成一种比较松散的雇佣关系，被告姜某某承接工程，被告张某某安排人员、结算工资，原告进行具体工作。同时，二被告并不是专业的工程承包人，其本身也在工程中与原告共同进行具体劳务工作，对原告没有强制性的工作安排、指示，原、被告之间更多的是以其自身的工作技能自主的完成工作任务，双方之间没有明显的支配与被支配的地位区别。根据侵权责任法的规定，对原告的损害结果应由双方根据过错承担相应的责任，在过

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9810号上诉人（原审被告）：姜某某。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某某。委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。原审被告：张某某。上诉人姜某某因与被上诉人刘某某、原审被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2940号民事判决，向本院提……