敲诈勒索 （2019）鲁01刑终304号

被告人陈会平的行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，被告人陈会平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；随案移送的黑色魅族手机1部，依法予以没收；华为手机1部，依法发还给被害人任奎民；责令被告人陈会平向各被害人退赔敲诈勒索的违法所得。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人陈会平不服，以“1.原审认定事实不清、证据不足，对其行为定性有误；2.其有精神疾病，不具有刑事责任能力，请求二审重新对其进行精神鉴定”为由，提出上诉。其辩护人以所提辩护意见与其上诉理由相同。经二审审理查明的主要事实、证据与一审相同。关于上诉人陈会平及其辩护人提出的原审认定陈会平敲诈勒索事实不清、证据不足，对陈会平行为定性有误的上诉理由及辩护意见，经查，本案多名被害人的陈述证明，陈会平在长达四年的时间内，多次以谈恋爱为名分别与多名被害人建立暧昧关系，后向被害人以散播裸照、向上级举报为要挟，勒索巨额钱款，被害人出于对名声受损、纪律处分的恐惧不得已支付钱款。一审认定事实已经形成完整的证据链条，足以证实上诉人陈会平在主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上以威胁、要挟等方式索取他

被告人陈会平的行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，被告人陈会平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；随案移送的黑色魅族手机1部，依法予以没收；华为手机1部，依法发还给被害人任奎民；责令被告人陈会平向各被害人退赔敲诈勒索的违法所得。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人陈会平不服，以“1.原审认定事实不清、证据不足，对其行为定性有误；2.其有精神疾病，不具有刑事责任能力，请求二审重新对其进行精神鉴定”为由，提出上诉。其辩护人以所提辩护意见与其上诉理由相同。经二审审理查明的主要事实、证据与一审相同。关于上诉人陈会平及其辩护人提出的原审认定陈会平敲

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终304号原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈会平，女，1992年10月4日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，无业，住山东省聊城市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人高玉勇、温俊杰，山东省鲁泉律师事务所律师。济南高新技术产业开发区人民法院……