买卖合同纠纷 （2016）鄂07民终422号

《树木采伐许可证》、《树木购销协议》、收条具有真实性，但不能证明双方有关于砍伐数量的约定，亦不能证明上诉人实际只砍伐了不足1000棵，不予采信。证人证言无其他证据佐证，不予采信。被上诉人纪九龄、姜正楷均未向本院提交新的证据。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为，上诉人刘灯元与被上诉人纪九龄、姜正楷通过签订树木购销协议，形成买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人刘灯元认为原审中被上诉人提交的证据二即《扬树采购协议》不是其签的字是伪证，经查实，原审已明确告知其可申请鉴定，其未申请，应视为其认可该签字。且刘灯元在向本院提交的上诉状中已认可双方扬树林买卖交易，并认可向两被上诉人出具6.5万元的欠条，其在上诉状中的陈述与其手写的欠条相互印证，表明其欠两被上诉人6.5万元树款。刘灯元认为该欠条是受骗和受威胁的情况下所写，其未砍伐相应数量的树木，但其未提供任何自身受到威胁和胁迫的证据，如报警记录等，也未向本院提交双方有关于砍伐树木数量棵数约定的书面或口头证据，除自身口述外未提供自己实际只砍伐了近千棵树的证据。其虽向本院提交了证

《树木采伐许可证》、《树木购销协议》、收条具有真实性，但不能证明双方有关于砍伐数量的约定，亦不能证明上诉人实际只砍伐了不足1000棵，不予采信。证人证言无其他证据佐证，不予采信。被上诉人纪九龄、姜正楷均未向本院提交新的证据。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为，上诉人刘灯元与被上诉人纪九龄、姜正楷通过签订树木购销协议，形成买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人刘灯元认为原审中被上诉人提交的证据二即《扬树采购协议》不是其签的字是伪证，经查实，原审已明确告知其可申请鉴定，其未申请，应视为其认可该签字。且刘灯元在向本院提交的上

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终422号上诉人（原审被告）：刘灯元，男，1963年10月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被上诉人（原审原告）：纪九龄，男，1955年9月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：姜正楷，男，1949年2月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。以上两被上诉人共同委托代理人：李根深，鄂州市西山法律服……