（2014）珠中法民一终字第189号

各方对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，原审法院予以采信。谢开鸿负本次事故的全部责任，裴某无责任。故阳光险应在交强险赔偿限额内对裴某的损失承担相应的赔偿责任。不足部分，由于谢开鸿是为李涌波提供劳务过程中发生本次交通事故，故由其雇主李涌波承担赔偿责任。有争议的损失：1.住院伙食补助费。根据出院小结记载，裴某共住院35天，故住院伙食补助费应为1750元；2.护理费。裴某在事发时年仅6岁，住院治疗期间确需人护理。裴某虽未提供陪护人员收入证明，但裴某主张的护理费标准100元／天，未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原审法院予以采纳。故裴某的护理费为100元／天×35天=3500元；3.营养费。医院医嘱裴某需加强营养，结合裴某的伤残情况，裴某主张营养费1800元合理，原审法院予以采纳；4.交通费。结合裴某住院天数、护理人数、进行评残等情况，原审法院酌定裴某的交通费为700元；5.鉴定费。裴某为确定本次交通事故造成的损后果进行伤残评定，而产生鉴定费1500元，属本次事故造成的损失；6.医疗费。裴某提供了相应的病历、医疗费用清单，证明其医疗费用是必要的和合理的。裴某虽转院治

各方对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，原审法院予以采信。谢开鸿负本次事故的全部责任，裴某无责任。故阳光险应在交强险赔偿限额内对裴某的损失承担相应的赔偿责任。不足部分，由于谢开鸿是为李涌波提供劳务过程中发生本次交通事故，故由其雇主李涌波承担赔偿责任。有争议的损失：1.住院伙食补助费。根据出院小结记载，裴某共住院35天，故住院伙食补助费应为1750元；2.护理费。裴某在事发时年仅6岁，住院治疗期间确需人护理。裴某虽未提供陪护人员收入证明，但裴某主张的护理费标准100元／天，未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原审法院予以采纳。故裴某的护理费为100元／天×35天=350

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第189号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：李钦。委托代理人：曾亮，广东国硕律师事务所律师。委托代理人：岳伟，广东国硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴某。法定代理人：裴仁刚，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上，身份证号码：×××0338，系裴某父亲。委托代……