买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终2695号

本案争议的焦点为：一、原告的起诉是否超诉讼时效；二、混凝土价格应如何确定。关于第一个问题，在原、被告签订的砼买卖合同书中，双方未约定货款给付时间，双方的混凝土买卖2014年12月结束，其后双方先后三次签订以房抵债协议，这充分说明至2015年12月6日，原、被告最后一次签订以房抵债协议书时，双方对于货款的给付时间未做明确约定。原告提交的短信、微信足以证明2017年6-7月、2019年7月，原告项目负责人杨积海与被告项目负责人陈长义仍在就剩余混凝土款的给付等问题进行协商。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告的起诉已超诉讼时效，应举证证明原告向自己

本案争议的焦点为：一、原告的起诉是否超诉讼时效；二、混凝土价格应如何确定。关于第一个问题，在原、被告签订的砼买卖合同书中，双方未约定货款给付时间，双方的混凝土买卖2014年12月结束，其后双方先后三次签订以房抵债协议，这充分说明至2015年12月6日，原、被告最后一次签订以房抵债协议书时，双方对于货款的给付时间未做明确约定。原告提交的短信、微信足以证明2017年6-7月、2019年7月，原告项目负责人杨积海与被告项目负责人陈长义仍在就剩余混凝土款的给付等问题进行协商。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2695号上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台市鑫和建筑装饰有限公司。住所地烟台市莱山区观海路75号附2号内1101至1115号。法定代表人：张丛义，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽园，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬莱蔚阳商品混凝土有限公司……