买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终141号

邹东升、扬州峰泰公司在合同中约定在履行协议中发生争议，协商不成可向东台市仲裁委员会申请仲裁。经查，双方协议选择的仲裁机构不存在，约定的仲裁条款无效，人民法院可以受理本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付标的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据双方签订的《协议书》，邹东升系出卖方，扬州峰泰公司系买受人，买受人的主要合同义务为给付货币，故邹东升起诉要求扬州峰泰公司支付货款，邹东升为接受货款一方，其居住的东台市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，扬州峰泰公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院裁定驳回扬州峰泰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人扬州峰泰公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：1.双方系买卖合同关系，未签订书面合同，没有约定管辖法院和合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地在扬州市××区，故应当依法

邹东升、扬州峰泰公司在合同中约定在履行协议中发生争议，协商不成可向东台市仲裁委员会申请仲裁。经查，双方协议选择的仲裁机构不存在，约定的仲裁条款无效，人民法院可以受理本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付标的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据双方签订的《协议书》，邹东升系出卖方，扬州峰泰公司系买受人，买受人的主要合同义务为给付货币，故邹东升起诉要求扬州峰泰公司支付货款，邹东升为接受货款一方，其居住的东台市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，扬州峰

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终141号上诉人（原审被告）扬州峰泰建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲宜和路1号。法定代表人康勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）邹东升，居民。上诉人扬州峰泰建设工程有限公司（以下简称扬州峰泰公司）因与被上诉人邹东升买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第731号民事裁定，向本……