定作合同纠纷 （2021）川01民终11306号

双方当事人及案外人签订的《三方协议》、双方《付款协议》是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应切实履行合同义务。川锅公司对青岛中兴发公司主张欠付款项金额认可，主要争议焦点为：1.青岛中兴发公司起诉是否超过诉讼时效；2.是否扣除川锅公司主张质量问题产生的损失费用；3.川锅公司是否承担逾期付款利息。关于川锅公司主张青岛中兴发公司的起诉超过诉讼时效的问题。双方约定分期履行债务的最后履行期限为2017年12月，按有利于当事人原则，最后履行期限的届满日应为2017年12月31日，川锅公司向青岛中兴发公司最后一次付款系在2019年5月29日，构成诉讼时效中断，青岛中兴发公司于2021年1月18日向法院起诉，没有超过三年的诉讼时效。因此，川锅公司认为青岛中兴发公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。关于川锅公司所提应扣除质量问题产生的损失费用问题。因川锅公司所举证据系单方面出具，青岛中兴发公司对此不予认可，且川锅公司所提质量问题是其他定作项目产生，与本案定作项目无关，故川锅公司所提上述抗辩理由无事实及法律依据，一审法院不予采纳。关于逾期付款利息问题。

双方当事人及案外人签订的《三方协议》、双方《付款协议》是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应切实履行合同义务。川锅公司对青岛中兴发公司主张欠付款项金额认可，主要争议焦点为：1.青岛中兴发公司起诉是否超过诉讼时效；2.是否扣除川锅公司主张质量问题产生的损失费用；3.川锅公司是否承担逾期付款利息。关于川锅公司主张青岛中兴发公司的起诉超过诉讼时效的问题。双方约定分期履行债务的最后履行期限为2017年12月，按有利于当事人原则，最后履行期限的届满日应为2017年12月31日，川锅公司向青岛中兴发公司最后一次付款系在2019年5月29日，构成诉讼时效中断，青岛中兴发

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11306号上诉人（原审被告）：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县金堂工业园川锅路188号。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛中兴发金属材料有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）A1-5。法定代表人：葛孝娥，董事长。……