夫妻财产约定纠纷 （2020）粤01民终24673号

《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。赖某、梁某1之间订立的《夫妻财产协议书》经过公证，且双方均在协议书上声明“本协议的签订均为我们本人的真实意愿，也清楚上述协议签订的法律后果”，故可以认定该协议为双方的真实意思表示，属于对自己民事权利的合法处分，双方签字后协议已依法成立。赖某主张案涉的夫妻财产协议是在赖某欠下巨额债务后受梁某1的逼迫签订的，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。案涉《夫妻财产协议书》中并没有条款明确约定协议的成就或解除条件，故赖某认为该协议书为附义务的夫妻财产约定的主张，一审法院不予采纳。案涉《夫妻财产协议书》中约定广州市海珠区富基南三街10号3105房、广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路121号5座602房均归梁某1一人所有，赖某无权擅自变更或者解除合同。故赖某要求梁某1将房屋共有部分过户回其名下、返还已售出房屋共有的款项份额的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼

《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。赖某、梁某1之间订立的《夫妻财产协议书》经过公证，且双方均在协议书上声明“本协议的签订均为我们本人的真实意愿，也清楚上述协议签订的法律后果”，故可以认定该协议为双方的真实意思表示，属于对自己民事权利的合法处分，双方签字后协议已依法成立。赖某主张案涉的夫妻财产协议是在赖某欠下巨额债务后受梁某1的逼迫签订的，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。案涉《夫妻财产协议书》中并没有条款明确约定协议的成就或解除条件，故赖某认为该协议书为附义务的夫妻财产

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24673号上诉人（原审原告）：赖某，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：游文星，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某1，女，1973年11月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：温伟杰，广东纬韬律师事务所律师。上诉人赖某因与被上诉人梁某1夫妻财产约定纠纷一案，不……