（2016）沪01行终962号

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人晶恬公司诉称被上诉人广富林街道组织拆除了涉案商铺，但被上诉人予以否认，且二审审理过程中，松江城管局出具情况说明表示涉案商铺系由其组织实施拆除。综上，晶恬公司以广富林街道为被告提起本案诉讼依据不足，原审裁定驳回上诉人晶恬公司的起诉并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　岳婷婷审判员　　侯　俊审判员　　周瑶华二〇一七年二月十七日书记员　　戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人晶恬公司诉称被上诉人广富林街道组织拆除了涉案商铺，但被上诉人予以否认，且二审审理过程中，松江城管局出具情况说明表示涉案商铺系由其组织实施拆除。综上，晶恬公司以广富林街道为被告提起本案诉讼依据不足，原审裁定驳回上诉人晶恬公司的起诉并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪01行终962号上诉人（原审原告）上海晶恬投资管理有限公司，住所地上海市松江区文翔路1010号101-104室，106室，114室，116-133室。法定代表人浦红根，董事长。委托代理人刘馥荪，该公司工作人员。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府广富林街道办事处，住所地上海市松江区人民北路2456……