申请撤销仲裁裁决 （2015）东仲撤字第10号

申请人提交的证据与其主张的两项撤销仲裁裁决的理由没有关联性，更不能证明仲裁裁决违背了社会公共利益，对该证据不予采信。关于双方争议较大的补充协议第一页是否伪造的问题，申请人宇联公司法定代表人朱玉成经辨认，当庭认可仲裁卷宗中的补充协议第一页及第二页均是其签字盖章时的原件，但认为当时第一页手写部分是空白的，现在的手写部分是后来添加的，属于伪造。另外，被申请人董华强前期只支付了800万元转让款，在仲裁期间才又支付了100万元，即使股权转让款是被申请人所称的1180万元，手写添加的金额也应当是354万元，而不是254万元。因此，补充协议第一页是以手写添加的方式伪造的。被申请人董华强认为，2013年7月25日，通过付款人毕爱华第一次支付了800万元股权转让款；2013年8月31日，由韩希勤转账100万元给唐汝欣，完成了第二次付款；2014年9月14日仲裁期间，由韩希勤转账100万元完成了第三次付款。补充协议签订于2014年3月15日，补充协议第二条约定董华强扣留26万元保证金，如果宇联公司在2014年上半年前清空场地，董华强将保证金返还宇联公司，否则，宇联公司认可扣款并不再要求支付。因此，剩余股权

申请人提交的证据与其主张的两项撤销仲裁裁决的理由没有关联性，更不能证明仲裁裁决违背了社会公共利益，对该证据不予采信。关于双方争议较大的补充协议第一页是否伪造的问题，申请人宇联公司法定代表人朱玉成经辨认，当庭认可仲裁卷宗中的补充协议第一页及第二页均是其签字盖章时的原件，但认为当时第一页手写部分是空白的，现在的手写部分是后来添加的，属于伪造。另外，被申请人董华强前期只支付了800万元转让款，在仲裁期间才又支付了100万元，即使股权转让款是被申请人所称的1180万元，手写添加的金额也应当是354万元，而不是254万元。因此，补充协议第一页是以手写添加的方式伪造的。被申请人董华强认为，2013年7月2

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仲撤字第10号申请人：垦利县宇联石油化工有限责任公司。住所地：垦利县胜坨镇工业园区团结路以北、垦利石化以西三公里处。法定代表人：朱玉成，董事长。委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被申请人：董华强。被申请人：慈会清。被申请人：东营福道商贸有限公司。住所地：垦利县利河路***号*幢。法定代表人：王佩勋，经理。以上三被申请人共同委托代理人……