金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终6189号

本案原告提交的借款合同明确约定应由合同签订地的人民法院管辖，应向营口市站前区人民法院提起诉讼。尽管合同第20条约定了争议的解决方式，但选定方式采用的是手工填写，并非合同文本通篇采用的打印字体，不排除有修改或后添加的可能，且与第17条有冲突，按照第17条约定产生冲突时以第17条为准。另，根据《中华人民共和国担保法》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案，主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本院无管辖权，现驳回原告起诉。依照《中华人民共和国担保法》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行的起诉。案件受理费53521元,退回原告53521元。二审中，各方均未提交新证据。经审查，一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明，2015年5月20日，营口银行与山松机械公司签订《最高额信贷合同》，约定：双方产生争议协商不成，向营口银行住所地人民法

本案原告提交的借款合同明确约定应由合同签订地的人民法院管辖，应向营口市站前区人民法院提起诉讼。尽管合同第20条约定了争议的解决方式，但选定方式采用的是手工填写，并非合同文本通篇采用的打印字体，不排除有修改或后添加的可能，且与第17条有冲突，按照第17条约定产生冲突时以第17条为准。另，根据《中华人民共和国担保法》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案，主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本院无管辖权，现驳回原告起诉。依照《中华人民共和国担保法》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6189号上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路****，统一社会信用代码：9121024311534405T。负责人：程婕，行长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文凯，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连山松机械有限公司，住所地辽宁，……