责任保险合同纠纷 （2014）临民终字第789号

保险合同是投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的人员、财产损失承担赔偿保险金的责任。本案原告李红雄为其所有的晋M635**／晋M66**号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保机动车车上人员责任保险，双方是在自愿平等的基础上签订该保险合同，原告作为保险合同的相对方，其依据合同提起理赔诉讼完全具备主体资格。另外，受害人李桃建为原告工作，双方形成雇佣关系，受害人作为雇员受到伤害后，雇主积极支付钱款处理善后事宜并无不当，支付钱款后，原告依据保险合同向保险公司主张权利符合法律规定，因此对被告主张原告主体不适格的请求，本院不予支持。关于本案焦点，受害人李桃建是第三者还是车上人员的认定，依据原、被告提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险条款规定：第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车的人员。车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。具体到本案，受害人李桃建为保护货物的安全，在车上盖篷布时发意外事故身亡，说明受害人

保险合同是投保人根据合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的人员、财产损失承担赔偿保险金的责任。本案原告李红雄为其所有的晋M635**／晋M66**号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保机动车车上人员责任保险，双方是在自愿平等的基础上签订该保险合同，原告作为保险合同的相对方，其依据合同提起理赔诉讼完全具备主体资格。另外，受害人李桃建为原告工作，双方形成雇佣关系，受害人作为雇员受到伤害后，雇主积极支付钱款处理善后事宜并无不当，支付钱款后，原告依据保险合同向保险公司主张权利符合法律规定，因此对被告主张原告主体不适格的请求，本院不

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第789号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城心支公司。住址：山西省运城市中银大道546号一层、二层204至217房间。法定代表人：解建昌，男，总经理。委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红雄，男，汉族，1982年5月2日出生。委托代理人：董苏雄，男，38岁，系李红雄姐夫。上诉人中国人寿财产……