民间借贷纠纷 （2017）辽05民终831号

关于本案刘海艳与顾福龙之间是否存在借贷关系一节，刘海艳主张顾福龙向其借款100万元，并提出顾福龙有掌控三鼎公司贷款的便利条件，为了能够控制其出借给三鼎公司的款项能够得到及时偿还，在此情况下顾福龙为其出具了借据，刘海艳主张的上述事实有顾福龙为刘海艳出具的借据及双方的庭审陈述予以佐证，顾福龙虽然不予认可，但并未提供证据予以反驳，因此顾福龙为刘海艳出具借据的行为应视为顾福龙对欠刘海艳100万元借款的认可，可以认定刘海艳与顾福龙之间通过出具借据、接受借据这一事实形成了借款的合意，顾福龙以借款人的身份加入了三鼎公司与刘海艳之间的借款合同当中，并以借款人的身份承诺一个月内偿还，同时结合信用社向三鼎公司发放贷款后，顾福龙指示三鼎公司还款，也说明顾福龙系为履行上述还款责任而作出的指示，故可以认定刘海艳与顾福龙之间形成了的借款关系。关于顾福龙应否承担还款责任一节，因顾福龙为刘海艳出具借据后，成为了借款合同中的借款人，其不仅没有履行还款义务，且又在没有刘海艳明确授权的情况下，指示三鼎公司向孙慧萍偿还借款，因此，本案不构成表见代理。顾福龙指示三鼎公司向孙惠萍偿还借款，其指示行为事后也没有得到刘海艳的明确追认

关于本案刘海艳与顾福龙之间是否存在借贷关系一节，刘海艳主张顾福龙向其借款100万元，并提出顾福龙有掌控三鼎公司贷款的便利条件，为了能够控制其出借给三鼎公司的款项能够得到及时偿还，在此情况下顾福龙为其出具了借据，刘海艳主张的上述事实有顾福龙为刘海艳出具的借据及双方的庭审陈述予以佐证，顾福龙虽然不予认可，但并未提供证据予以反驳，因此顾福龙为刘海艳出具借据的行为应视为顾福龙对欠刘海艳100万元借款的认可，可以认定刘海艳与顾福龙之间通过出具借据、接受借据这一事实形成了借款的合意，顾福龙以借款人的身份加入了三鼎公司与刘海艳之间的借款合同当中，并以借款人的身份承诺一个月内偿还，同时结合信用社向三鼎公司发放

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终831号上诉人（原审被告）：顾福龙，男，满族，1972年12月20日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：王奎良，本溪市平见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘海艳，女，回族，1969年12月28日出生，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：宗士烈，辽宁泓龙律师事务所律师。原审被告：孙惠萍，女，汉族，1968年10……