委托合同纠纷 （2013）吉中民一终字第520号

被告李冰虽针对其主张提供了单方制作的帐目凭证及票据，但票据本身真实性现无法确认，凭证也无原告张继承的签字确认，现依据该证据无法确认原告张继承与被告李冰之间是合伙关系。被告李冰亦未提交其他证据证实其与原告张继承之间是合伙关系。本院对被告李冰主张的双方是合伙关系的抗辩不予采信。原告张继承与被告李冰就购买煤炭事宜达成委托合同后，原告张继承将购煤款给付被告李冰。而被告李冰没有为原告张继承购买煤炭，且将部分购煤款返还给了原告张继承，本院认为，因委托事务无法完成，原告张继承、被告李冰就委托合同的解除已达成一致。现委托合同已解除，被告李冰应将490900元返还给原告张继承。关于原告张继承基于被告李冰、苏莉是夫妻关系，要求被告苏莉承担连带责任的主张，本院认为，被告苏莉不是合同的相对人，不应承担返还责任，故应驳回原告张继承对被告苏莉的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。原判决文：一、被告李冰于本判决生效后30日内，返还原告张继承钱款490900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原审判决后，李冰不服向本院提

被告李冰虽针对其主张提供了单方制作的帐目凭证及票据，但票据本身真实性现无法确认，凭证也无原告张继承的签字确认，现依据该证据无法确认原告张继承与被告李冰之间是合伙关系。被告李冰亦未提交其他证据证实其与原告张继承之间是合伙关系。本院对被告李冰主张的双方是合伙关系的抗辩不予采信。原告张继承与被告李冰就购买煤炭事宜达成委托合同后，原告张继承将购煤款给付被告李冰。而被告李冰没有为原告张继承购买煤炭，且将部分购煤款返还给了原告张继承，本院认为，因委托事务无法完成，原告张继承、被告李冰就委托合同的解除已达成一致。现委托合同已解除，被告李冰应将490900元返还给原告张继承。关于原告张继承基于被告李冰、苏莉是

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第520号上诉人（原审被告）：李冰，住吉林市。委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继承，住沈阳市铁西区。委托代理人：韩永固。被上诉人（原审被告）：苏莉（与李冰系夫妻关系）。委托代理人：李冰（系苏莉配偶），住吉林市。上诉人李冰因委托合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第508号……