保险纠纷 （2019）鲁07民终2705号

紫金财险潍坊公司与代春友订立的交强险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方应严格依约履行。就事故赔偿事宜，青州市人民法院已作出（2017）鲁0781民初4736号民事判决，现该判决已生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。第二款规定，前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，对已发生法律效力的上述判决确认的代春友醉酒驾驶机动车、朱某的人身损失项目及其数额之事实，在本案中直接予以认定。紫金财险潍坊公司按照该判决确定内容，在交强险责任限额范围内赔偿朱某各项损失73,111.69元，系其对生效法律文书的自觉履行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后

紫金财险潍坊公司与代春友订立的交强险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方应严格依约履行。就事故赔偿事宜，青州市人民法院已作出（2017）鲁0781民初4736号民事判决，现该判决已生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。第二款规定，前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，对已发生法律效力的上述判决确认的代春友醉酒驾驶机动车、朱某的人身损失项目及其数额之事实，在本案中直接予以认定

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终2705号 上诉人（原审被告）：代春友，男，1967年9月30日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街中央生活城4号商务楼1124。 负责人：陶健，总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。 上诉人代春友因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司潍……