保险纠纷 （2015）唐民二终字第3082号

上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张保险合同约定，被保险车辆在装卸过程中发生事故，保险人不负责赔偿。该条款属于免除保险人责任的免责条款，上诉人未举证证明就该免责条款在投保时对投保人尽到了明确的告知义务，故该免责条款对投保人不发生效力。被上诉人蒋志伟的车辆因本次事故造成的损失是由有鉴定资质的河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告确定的，上诉人对该公司出具的公估报告不认可，但又未提交证据证明该公估报告与客观事实不符，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。公估费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3417元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵阳利代理审判员　　邹辉平代理审判员　　杨晓娣二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　葛　辰

上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张保险合同约定，被保险车辆在装卸过程中发生事故，保险人不负责赔偿。该条款属于免除保险人责任的免责条款，上诉人未举证证明就该免责条款在投保时对投保人尽到了明确的告知义务，故该免责条款对投保人不发生效力。被上诉人蒋志伟的车辆因本次事故造成的损失是由有鉴定资质的河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告确定的，上诉人对该公司出具的公估报告不认可，但又未提交证据证明该公估报告与客观事实不符，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。公估费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第3082号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道34号。代表人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋志伟。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不……