委托合同纠纷 （2012）浙金商终字第95号
裁判要旨
《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两上诉人认为其与被上诉人之间存在委托购房关系，但并未提供足够证据予以证明。在二审中，上诉人林某某本人陈述是孙某某介绍买房，与两上诉人诉请委托被上诉人胡某某购房存在矛盾。关于两上诉人主张的已支付购房款19万元给被上诉人的事实，上诉人林某某在一审中陈述：孙某某拿了其的卡，其把密码告诉孙某某，孙某某把钱取出来存入胡某某的帐号。在二审中其又陈述：其人在外面，打电话让沈某某将银行卡、身份证交由胡某某，取款、存款均由胡某某办理。上诉人林某某在一、二审的两次陈述内容并不一致。在原审中，两上诉人提供了2004年3月24日10万元、2004年3月25日9万元的取款凭条及2004年3月25日9万元的存款凭条。上述两份取款凭条中的签名分别为沈彩风、林某某，仅能证明两上诉人有取款事实。存款凭条中的签名为胡某某，亦不能得出该款系由两上诉人存入，更不能证明两上诉人委托被上诉人购房。两上诉
摘要
《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两上诉人认为其与被上诉人之间存在委托购房关系，但并未提供足够证据予以证明。在二审中，上诉人林某某本人陈述是孙某某介绍买房，与两上诉人诉请委托被上诉人胡某某购房存在矛盾。关于两上诉人主张的已支付购房款19万元给被上诉人的事实，上诉人林某某在一审中陈述：孙某某拿了其的卡，其把密码告诉孙某某，孙某某把钱取出来存入胡某某的帐号。在二审中其又陈述：其人在外面，打电话让沈某某将银
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第95号上诉人（原审原告）：林某某。上诉人（原审原告）：沈某某。两上诉人委托代理人：何某某。两上诉人委托代理人：李某某。被上诉人（原审被告）：胡某某。委托代理人：左某某。上诉人林某某、沈某某为与被上诉人胡某某委托合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方……