建设工程施工合同纠纷 （2019）豫14民终2744号

部分认定的却是“涉案工程已经实际使用，本案可参照合同约定结算工程款”，“工程已经实际使用”，不能等同于“工程竣工验收合格”，事实上案涉工程不存在擅自使用，且郝全意也没有提供证据证明案涉工程经竣工验收合格，因此本案不能适用上述第二条的规定。依据《中华人民共和国消防法》第十三条，郝全意并未实际完成工程消防的建设，完全不符合能够工程竣工、交付使用的情形，更无主张“工程经竣工验收合格”。三、一审漏列当事人，程序违法。本案应当追加河南省建华建筑工程有限公司（以下简称河南建华公司）参与诉讼。一审判决中郝全意辩称“合同签订时有高宇建筑公司盖章，但之后又用建华建筑公司的名义建的。”这说明，郝全意与河南高宇公司和河南建华公司先后建立了挂靠关系，挂靠的目的是借用其资质取得行政许可。目前，该工程项目《施工许可证》记载的主体为“河南建华公司”。一审中，各方均认可河南永强公司与上述两家建筑公司先后签订了两份施工合同，说明双方原本就存在两个借用资质的合同主体，即河南高宇公司和河南建华公司，而河南建华公司才是合同正式履行后被借用资质直至施工结束的“主体”，且被颁发了施工许可证。尽管一审中，河南永强公司请求解除的是与

部分认定的却是“涉案工程已经实际使用，本案可参照合同约定结算工程款”，“工程已经实际使用”，不能等同于“工程竣工验收合格”，事实上案涉工程不存在擅自使用，且郝全意也没有提供证据证明案涉工程经竣工验收合格，因此本案不能适用上述第二条的规定。依据《中华人民共和国消防法》第十三条，郝全意并未实际完成工程消防的建设，完全不符合能够工程竣工、交付使用的情形，更无主张“工程经竣工验收合格”。三、一审漏列当事人，程序违法。本案应当追加河南省建华建筑工程有限公司（以下简称河南建华公司）参与诉讼。一审判决中郝全意辩称“合同签订时有高宇建筑公司盖章，但之后又用建华建筑公司的名义建的。”这说明，郝全意与河南高宇公司

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2744号上诉人（原审原告）：河南永强房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区光明路东段东方花园**楼****，统一社会信用代码914114815637430942。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝全意，男，197……