合同诈骗 （2019）陕02刑终18号

被告人刘岗泉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物共计330万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：一、被告人刘岗泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；二、责令被告人刘岗泉向被害人王某甲退赔3300000元。 刘岗泉上诉意见，原审判决认定其犯合同诈骗罪事实不清、证据不足。（一）原审判决认定的关键事实错误。1、涉案项目的主要目的是开采残煤。委托书载明刘岗泉为项目全权负责人是“联合体”的本意，不存在伪造委托书的情形。2、原审判决认定上诉人在万某某等人不知情的情况下伪造委托书，对王某甲谎称能够办理残煤开采手续的事实是错误的。（二）上诉人对王某甲未虚构事实、隐瞒真相。1、王某甲冲着残煤回收的目的承包项目，是主动联系的上诉人。2、XX村废弃矿山综合治理项目真实。3、上诉人如实告知了王某甲项目的真实情况。4、王某甲对文件规定未经批准不得开采残煤是明知的，其决定承包之时也明知项目无开采手续。（三）项目被叫停之后，上诉人收取的王某甲451万元的保证

被告人刘岗泉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物共计330万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：一、被告人刘岗泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；二、责令被告人刘岗泉向被害人王某甲退赔3300000元。 刘岗泉上诉意见，原审判决认定其犯合同诈骗罪事实不清、证据不足。（一）原审判决认定的关键事实错误。1、涉案项目的主要目的是开采残煤。委托书载明刘岗泉为项目全权负责人是“联合体”的本意，不存在伪造委托书的情形。2、原审判决认定上诉人在万某

陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2019）陕02刑终18号 原公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘岗泉，男，1966年5月1日出生于陕西省黄陵县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，无业，住西安市雁塔区，2017年5月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于铜川……