（2014）威民二外初字第11号

本案被告金东麟为美国人，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。《担保合同》第二十四条约定，“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，在协商不成时，采用第壹种方式解决：一、向保证人所在地人民法院起诉……”，故本案原告选择向本院起诉不违反上述约定，本院对本案享有管辖权。因被告金东麟未到庭，当事人对法律适用问题不能达成一致意见，因此应依据最密切联系原则确定本案争议应适用的法律。本案为保证合同纠纷，依据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，保证合同应适用保证人住所地法律。本案中担保追偿权关系的保证人即原告的住所地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的法律。涉案《个人住房（商用住房）借款合同》、《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依上述合同约定为被告金东麟的借款提供保证，因被告金东麟未依借款合同的约定按时偿还借款，致使原告承担了保证责任，共为被告金东麟支付代偿款项19298.94元，被告金东麟应按合同约定将上述款项偿还原告，并承担违约责任。对于违约金的

本案被告金东麟为美国人，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。《担保合同》第二十四条约定，“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，在协商不成时，采用第壹种方式解决：一、向保证人所在地人民法院起诉……”，故本案原告选择向本院起诉不违反上述约定，本院对本案享有管辖权。因被告金东麟未到庭，当事人对法律适用问题不能达成一致意见，因此应依据最密切联系原则确定本案争议应适用的法律。本案为保证合同纠纷，依据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，保证合同应适用保证人住所地法律。本案中担保追偿权关系的保证人即原告的住所地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华

中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民二外初字第11号原告：山东东泰融资担保有限公司。法定代表人：邹积会，总经理。委托代理人：宋存志，山东威扬律师事务所律师。委托代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告：金东麟（KIMD0NGRIN），男，美国人，1950年1月15日出生。原告山东东泰融资担保有限公司为与被告金东麟担保追偿权纠纷一案，于2014年4月22日诉来……