故意伤害 （2015）九中刑一终字第77号

原审被告人洪某因犯罪行为造成上诉人胡春水的物质损失应当给予赔偿。上诉人胡春水诉称其实际误工损失为120000元，提交了两家用工单位出具的收入减少证明及其中一家用工单位的营业执照，但该证明不符合证据形式要求，且没有其他关联证据印证，二审期间也未提交新的证据，原审以江西省上年度在岗职工平均工资标准计算其误工损失适用法律正确，其上诉理由不能成立。综上，原审依据事实和法律合理认定上诉人胡春水损失范围，民事部分处理正确。审判程序合法。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　杜江星审 判 员　江薇薇审 判 员　刘选奎二〇一五年五月四日代书记员　欧阳宇 更多数据：www.

原审被告人洪某因犯罪行为造成上诉人胡春水的物质损失应当给予赔偿。上诉人胡春水诉称其实际误工损失为120000元，提交了两家用工单位出具的收入减少证明及其中一家用工单位的营业执照，但该证明不符合证据形式要求，且没有其他关联证据印证，二审期间也未提交新的证据，原审以江西省上年度在岗职工平均工资标准计算其误工损失适用法律正确，其上诉理由不能成立。综上，原审依据事实和法律合理认定上诉人胡春水损失范围，民事部分处理正确。审判程序合法。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《

江西省九江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）九中刑一终字第77号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡春水，务工。原审被告人洪某，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年12月被星子县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九……