买卖合同纠纷 （2019）辽02民终8144号

第一，案外人高守福所签收的货物是否与本案相关应查清。上诉人普兰店市恒大建筑材料厂主张其为履行双方2010年6月12日所签订的购砖协议，已在2010年6月至2011年4月份期间将案涉货物运至被上诉人的施工地点，并由高守福签收，而被上诉人并不承认高守福所签收的货物系代其签收，据此应追加高守福为第三人参加本案诉讼，以查清案件事实；第二，本案双方争议的主要焦点是案涉货款是否已经付清，鉴于被上诉人庭审中承认已收到案涉购砖协议项下的货物，故应结合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于举证责任的分配的相关规定，查清案涉货款是否已付清；第三，案涉录音证据应公开质证，并确定上诉人一审提供的录音证据与其提供的文字版录音内容是否相符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2514号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人普兰店市恒大建筑材料厂预交的二审案件受理费1,908元予以退回。审判长　　郭云峰审判员　　吴义军审判员　　王　歆二〇一九年十一月二十八日书记员　　牛超群 更多数据：www.

第一，案外人高守福所签收的货物是否与本案相关应查清。上诉人普兰店市恒大建筑材料厂主张其为履行双方2010年6月12日所签订的购砖协议，已在2010年6月至2011年4月份期间将案涉货物运至被上诉人的施工地点，并由高守福签收，而被上诉人并不承认高守福所签收的货物系代其签收，据此应追加高守福为第三人参加本案诉讼，以查清案件事实；第二，本案双方争议的主要焦点是案涉货款是否已经付清，鉴于被上诉人庭审中承认已收到案涉购砖协议项下的货物，故应结合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于举证责任的分配的相关规定，查清案涉货款是否已付清；第三，案涉录音证据应公开质证，并确定上诉人一审提供的录音证据与其提供

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8144号上诉人（原审原告）：普兰店市恒大建筑材料厂。住所地：普兰店市铁西办事处快马村。法定代表人：张本轩，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘如凤，女，该厂员工。被上诉人（原审被告）：李德民，男，汉族，1958年8月27日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。上诉人普兰店市恒大建筑材料厂因与被上诉人李德民买……