买卖合同纠纷 （2021）粤20民终2007号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人夏新仁的上诉请求及理由，经查，夏新仁在涉案销售合同作为丙方一，承诺对前裕公司所欠彩泓涂公司的货款及所产生的财务费用承担无限偿还责任，并在涉案销售合同上签名确认合同内容。故夏新仁关于在合同上仅在甲方处签字、仅作为前裕公司法定代表人签字的抗辩理据不充分，本院不予支持。另外，关于一审判决对诉讼费用的处理是否有误，本案一审案件受理费5748元，减半收取2874元，财产保全申请费2003元，共4877元，由于彩泓涂公司的诉讼请求未能全部得到支持，一审判决案件受理费全部由前裕公司、夏新仁、刘向前负担确属不当。本院基于彩泓涂公司获得支持的诉讼请求数额对一审案件受理费及财产保全申请费的分担予以相应调整。综上所述，上诉人夏新仁的上诉请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5748元，减半收取2874元，财产保全申请

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人夏新仁的上诉请求及理由，经查，夏新仁在涉案销售合同作为丙方一，承诺对前裕公司所欠彩泓涂公司的货款及所产生的财务费用承担无限偿还责任，并在涉案销售合同上签名确认合同内容。故夏新仁关于在合同上仅在甲方处签字、仅作为前裕公司法定代表人签字的抗辩理据不充分，本院不予支持。另外，关于一审判决对诉讼费用的处理是否有误，本案一审案件受理费5748元，减半收取2874元，财产保全申请费2003元，共4877元，由于彩泓

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2007号上诉人（原审被告）：夏新仁，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市×××××××××××。委托诉讼代理人:周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州彩泓涂环保新材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××厂区1号101，统一……