民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终2259号
裁判要旨
协昌公司与孔繁舒、梁蓬勃之间的借款合同合法有效，双方都应全面履行约定的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，孔繁舒将借款购买的青岛亨通达实业有限公司53%股权对外提供质押担保，违反了《借款合同》中关于不得用借款形成的资产向第三人提供担保的约定，应当依约支付违约金。协昌公司主张的违约金432666.67元，相当于按照年利率24%计算的借款利息扣除已付利息后的数额，该主张相比较于《借款合同》所约定的按照借款总额20%计算的违约金数额，已减少较大数额，且不违反法律规定，一审法院予以支持。关于律师费，《借款合同》中约定协昌公司实现债权的费用由孔繁舒、梁蓬勃承担，因此协昌公司因诉讼支出的律师费应由孔繁舒、梁蓬勃承担。但本案在协昌公司起诉后、开庭前，孔繁舒已将借款本息提前清偿完毕，此时《借款合同》债务履行期间尚未届满，协昌公司未经判决、执行即实现债权，在此情况下让借款人承担全额律师费，有失公允，一审法院酌定孔繁舒、梁蓬勃承担部分律师费30万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：一、孔繁舒、梁蓬勃于判决生效之日起十日内
摘要
青岛协昌建设有限公司、孔繁舒民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2259号上诉人（原审原告）：青岛协昌建设有限公司。法定代表人：谭校朋，总经理。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔繁舒。委托诉讼代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福刚，山东建檩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁蓬勃。委托诉讼……