（2016）粤13刑终字第107号

上诉人曾某、林某、原审被告人马某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。关于二上诉人上诉提出意见，经查，综合三被告人的罪责分析。原审被告人马某提供毒品，打电话给部分吸食人员到其提供房间进行吸毒，容留他人吸毒次数多，人数多，罪责最大，原审判决认定其具有立功表现，予以从轻处罚，在法定量刑幅度内判处有期徒刑六个月的量刑并无不当；上诉人曾某提供毒品，打电话给部分吸食人员到其提供房间进行吸毒，容留他人吸毒3次，人数众多，其罪责较大，原审判决已考虑其认罪态度，综合其在本案的地位、作用，对其在法定量刑幅度内判处有期徒刑六个月的量刑并无不当；上诉人林某容留他人吸毒场所并非其开设，容留他人吸毒情节、罪责比曾某较轻，原审判决未正确区分罪责，导致量刑不当，应予改正。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟对上诉人林某量刑不当，应予改正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：维持惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑一初字第978号刑

上诉人曾某、林某、原审被告人马某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。关于二上诉人上诉提出意见，经查，综合三被告人的罪责分析。原审被告人马某提供毒品，打电话给部分吸食人员到其提供房间进行吸毒，容留他人吸毒次数多，人数多，罪责最大，原审判决认定其具有立功表现，予以从轻处罚，在法定量刑幅度内判处有期徒刑六个月的量刑并无不当；上诉人曾某提供毒品，打电话给部分吸食人员到其提供房间进行吸毒，容留他人吸毒3次，人数众多，其罪责较大，原审判决已考虑其认罪态度，综合其在本案的地位、作用，对其在法定量刑幅度内判处有期徒刑六个月的量刑并无不当；上诉人林某容留他人吸毒场所并非其开设，容留

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤13刑终字第107号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，身份证号码：×××6112，汉族，大学文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2015年10月3日被抓获，同年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）林某，男，身份证号码：×××515X，汉族，初中文化，……