（2016）鄂06行终8号

司光超起诉的行政行为虽然发生在2013年8月28日，但司光超认为高新区公安分局执法行为违法，已向高新区公安分局提出赔偿申请，高新区公安分局予以拒绝，高新区公安分局没有证据证明其何时给予司光超明确回复，而超过起诉期限的举证责任在高新区公安分局，故因高新区公安分局未能提供此项证据，原审法院对其此项抗辩不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项，参照公安部《城市人民警察巡逻规定》第四条第（一）、（二）项、第五条第（一）项的规定，判决：驳回原告司光超的诉讼请求。案件受理费50元，由司光超负担。上诉人司光超不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人高新区公安分局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被上诉人民警拦截盘查行驶中有违法可疑的人员和车辆于法有据，不存在行政违法和赔偿问题。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。经审理查明，原审法院对原审被告和原审原告提供证据材料的质证、认证均符合相关规定。上诉人司

司光超起诉的行政行为虽然发生在2013年8月28日，但司光超认为高新区公安分局执法行为违法，已向高新区公安分局提出赔偿申请，高新区公安分局予以拒绝，高新区公安分局没有证据证明其何时给予司光超明确回复，而超过起诉期限的举证责任在高新区公安分局，故因高新区公安分局未能提供此项证据，原审法院对其此项抗辩不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项，参照公安部《城市人民警察巡逻规定》第四条第（一）、（二）项、第五条第（一）项的规定，判决：驳回原告司光超的诉讼请求。案件受理费50元，由司光超负担。上诉人司光超不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂06行终8号上诉人（原审原告）司光超委托代理人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）。住所地襄阳市高新区园林路*号。法定代表人王鄂东，高新区公安分局局长。委托代理苏永贵，高新区公安分局刑警大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人汪晓进，高……