民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2527号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人为了证明双方之间存在30万元的借款关系，提供了上诉人书写的借条，并举证说明了该笔借款的款项来源、交付方式，并无不合理之处。该借条是双方存在借贷关系的直接证据，也是证明款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。在此基础上，被上诉人进一步举证了其银行账户明细，可以证明其经济收入状况，被上诉人已完成了作为出借人的举证责任。上诉人主张该笔30万元款项并未交付，举证责任转移到上诉人，其应提供证据予以反驳。但上诉人直至二审判决前未提供任何证据证明其所主张的事实，未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决上诉人按照借条内容承担还款责任，具有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5800元，由上诉
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人为了证明双方之间存在30万元的借款关系，提供了上诉人书写的借条，并举证说明了该笔借款的款项来源、交付方式，并无不合理之处。该借条是双方存在借贷关系的直接证据，也是证明款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。在此基础上，被上诉人进一步举证了其银行账户明细，可以证明其经济收入状况，被上诉人已完成了作为出借人的举证责任。上诉人主张该笔30万元款项并未交
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2527号上诉人（原审被告）蒋士永，个体工商户。委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宜芹，个体工商户。委托代理人朱兴雷。上诉人蒋士永因与被上诉人张宜芹民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人……