侵害商标权纠纷 （2017）云01民初973号

庭审中原告明确被告具体侵权表现形式为：被告在其企业名称中使用与原告注册商标高度近似的文字“微微新娘”作为字号，构成假冒注册商标的不正当竞争行为；被告在其商业广告、对外经营服务、门头招牌中使用“薇薇新娘”字样，侵犯原告注册商标专用权。其中庭审中原告明确表示不再主张被告构成假冒注册商标的不正当竞争行为，故对被告在其企业名称中使用与原告注册商标高度近似的文字“微微新娘”作为企业字号是否构成不正当竞争行为本院不再予以赘述。本院归纳本案争议焦点问题如下：被告在其商业广告、对外经营服务、门头招牌中使用“薇薇新娘”字样是否侵害了原告注册商标专用权，如是，应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：1、营业执照；2、商标注册证公证文书；3、商标续展注册证公证文书；4、商标自行使用宣传材料；5、商标许可使用及备案；6、商标获奖证书公证文书；7、靖江中院166号判决；8、商标网络公共宣传材料；9、被告工商登记资料；10、被告冒用商标材料；11、商标异议复审裁定书公证文书、北京高院2992号行政判决。被告未对原告提交证据发表质证意见。本院认为，原告提交上述证据均有原件核对，且证据复印件与原件

庭审中原告明确被告具体侵权表现形式为：被告在其企业名称中使用与原告注册商标高度近似的文字“微微新娘”作为字号，构成假冒注册商标的不正当竞争行为；被告在其商业广告、对外经营服务、门头招牌中使用“薇薇新娘”字样，侵犯原告注册商标专用权。其中庭审中原告明确表示不再主张被告构成假冒注册商标的不正当竞争行为，故对被告在其企业名称中使用与原告注册商标高度近似的文字“微微新娘”作为企业字号是否构成不正当竞争行为本院不再予以赘述。本院归纳本案争议焦点问题如下：被告在其商业广告、对外经营服务、门头招牌中使用“薇薇新娘”字样是否侵害了原告注册商标专用权，如是，应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初973号原告：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地青岛市市北区延安二路5号-3。法定代表人：刘春强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志鸿，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县匡远镇微微新娘婚纱摄影店，住所地宜良县匡远镇鱼龙小区。经营者：周立明，男，住昆明市盘龙区，原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与被告宜良县匡远镇微微新娘……