民间借贷纠纷 （2018）桂0105民初5892号
裁判要旨
关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告主张被告向其借款5200元，有支付宝转账截图及向被告催讨欠款的微信截图予以证实，原告于2017年7月至2017年9月期间共计通过其名下的支付宝账户向被告的支付宝账户转账共计5200元，但被告仅通过支付宝转账向原告还款500元。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 原告主张与被告口头约定借款期限为一个月或者数天，但未提交证据予以证实，视为原告与被告对借款期限没有约定，根据前述法
摘要
陆桂海与韦红梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5892号 原告：陆桂海，男，1987年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：韦红梅，女，1990年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 原告陆桂海诉被告韦红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。 原告陆桂海……