生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云03民终884号

《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案徐锐与被告徐志、徐兴祥、肖本耀、龙中祥、李进一同吃中午饭饮酒，离开后自己驾驶机动车发生交通事故死亡，向法院请求赔偿。原告方应当举证证明徐锐的死亡与喝酒有因果关系，及几被告未尽到必要的注意义务，但原告方没有证据证明徐锐的死亡与喝酒有关，而曲靖市公安局沾益分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和曲靖市公安局沾益分局出具的死亡证明均记载了徐锐系交通事故致颅脑损伤死亡，徐锐应该为自己的违法行为承担相应的后果。因此，原告赵玲凤、徐某、徐石龙、肖巧珍请求判令被告徐志、徐兴祥、肖本耀、龙中祥、李进赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：驳回原告赵玲凤、徐某、徐石龙、肖巧珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵玲凤、徐某、徐石龙、肖巧珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予

《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案徐锐与被告徐志、徐兴祥、肖本耀、龙中祥、李进一同吃中午饭饮酒，离开后自己驾驶机动车发生交通事故死亡，向法院请求赔偿。原告方应当举证证明徐锐的死亡与喝酒有因果关系，及几被告未尽到必要的注意义务，但原告方没有证据证明徐锐的死亡与喝酒有关，而曲靖市公安局沾益分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和曲靖市公安局沾益分局出具的死亡证明均记载了徐锐系交通事故致颅脑损伤

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终884号上诉人（原审原告）：赵玲凤，女，1983年6月18日出生，汉族，住富源县。上诉人（原审原告）：徐某，女，2004年3月4日出生，汉族，住富源县。法定代理人：赵玲凤（徐某之母），女，1983年6月18日出生，汉族，住富源县。上诉人（原审原告）：徐石龙，男，1953年10月28日出生，汉族，住富源县。上诉人（原审原告）：肖巧珍，女……