建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂05民初2号

九州方园公司与长信公司在2013年1月8日就涉案工程签订了《建筑工程施工补充合同》后，九州方园公司又将涉案工程进行招投标，并确定长信公司中标签订了《湖北省建设工程施工合同》，双方当事人的行为属于在招标前即确定中标人，排除他人的合法竞争，违反了《中华人民共和国招投标法》第三十二条第二款“投标人不得与招标人传统投标，损害国家利益、社会利益和他人的合法权利”与第四十三条“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”的禁止性规定，双方所签订的合同依法均属于无效。在确认合同无效的基础上，对于上述争议焦点，本院评判如下:一、关于工程款的确定问题。涉案工程双方当事人各自提供了2016年6月20日与2017年8月25日的两份结算报告，长信公司主张按照2016年6月结算报告确定工程价款，九州方园公司则主张2016年6的结算报告是为应付竣工备案而出具，并非双方之间的真实结算报告，2017年8月25日的结算报告才是双方当事人之间就涉案工程的真实结算。本院认为，九州方园公司提供的2017年1月8日长信公司就涉案工程的工程量以及取费标准向九州方园公司出具的《情况说明》以及2017

九州方园公司与长信公司在2013年1月8日就涉案工程签订了《建筑工程施工补充合同》后，九州方园公司又将涉案工程进行招投标，并确定长信公司中标签订了《湖北省建设工程施工合同》，双方当事人的行为属于在招标前即确定中标人，排除他人的合法竞争，违反了《中华人民共和国招投标法》第三十二条第二款“投标人不得与招标人传统投标，损害国家利益、社会利益和他人的合法权利”与第四十三条“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”的禁止性规定，双方所签订的合同依法均属于无效。在确认合同无效的基础上，对于上述争议焦点，本院评判如下:一、关于工程款的确定问题。涉案工程双方当事人各自提供了

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民初2号原告（反诉被告）：长信建设有限公司，住所地：宜昌市夷陵区平云二路29号。统一社会信用代码914205061826104666。法定代表人：万小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖北九州方园投资有限公司。住所地:宜都市宜华108号（国际商贸城1楼）。统一社会信用代码914205815……