（2016）苏03行终63号

依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，对拆迁安置补偿协议纠纷，人民法院应该作为民事案件受理。见于2014年11月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》，该决定自2015年5月1日起施行，而起诉的拆迁补偿安置协议发生在2010年4月14日，故对此纠纷，仍应属于民事案件的受理范围。据此，依照《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对薛金花的起诉不予受理。上诉人薛金花上诉称：一、一审裁定认定本案是因拆迁补偿协议发生的纠纷是错误的，上诉人主张的是被上诉人的行政行为侵犯了上诉人的财产权利，要求确认行政拆迁行为违法是上诉人的第一项诉讼请求，第二项诉讼请求是确认被上诉人将上诉人的财产与第三人签订补偿协议，侵犯了上诉人的合法权益，并不是因拆迁补偿协议发生的纠纷，而最高院的批复是针对拆迁补偿协议本身发生的纠纷案件，所以本案上诉人起诉的是行政拆迁行为违法，并不是针对拆迁补偿安置协议本身发生的争议案件，应当是人民法院受案

依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，对拆迁安置补偿协议纠纷，人民法院应该作为民事案件受理。见于2014年11月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》，该决定自2015年5月1日起施行，而起诉的拆迁补偿安置协议发生在2010年4月14日，故对此纠纷，仍应属于民事案件的受理范围。据此，依照《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对薛金花的起诉不予受理。上诉人薛金花上诉称：一、一审裁定认定本案是因拆迁补偿协议发

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终63号上诉人（原审起诉人）薛金花，女，1970年4月8日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。上诉人薛金花因不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324行初1号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院审查查明：因睢宁县红叶社区李岳组地块房屋拆迁，睢宁县国土资源管理局下属单位睢宁县土地储备中心就薛金花所诉的坐落于该……