生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）沪02民终1238号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认为应以《人身保险伤残评定标准及代码》为依据赔付涉案伤残赔偿金，但在一、二审审理过程中，上诉人均未提供该份《人身保险伤残评定标准及代码》，亦未能证明其已将该材料交付给投保人，并对投保人作出提示和明确说明，现上诉人主张其仅在4万元范围内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；上诉人认为涉案保险仅为赔付伤残赔偿金，与其保单及特别说明载明的内容不符，本院不予采纳。综上所述，平保上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。枭鸣公司、张征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，810元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　　周　喆二〇二一年四月一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认为应以《人身保险伤残评定标准及代码》为依据赔付涉案伤残赔偿金，但在一、二审审理过程中，上诉人均未提供该份《人身保险伤残评定标准及代码》，亦未能证明其已将该材料交付给投保人，并对投保人作出提示和明确说明，现上诉人主张其仅在4万元范围内承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；上诉人认为涉案保险仅为赔付伤残赔偿金，与其保单及特别说明载明的内容不符，本院不予采纳。综上所述，平保上海公司的上诉请求

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1238号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏月红，女，1962年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张征，男，1986年10月10日……