提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘07民终1036号

本案的争议焦点是：一、袁忠诚是否具有主体资格；二、谢金彪、顾鸿峰是否分别承担责任；三、袁忠诚诉讼请求的赔偿项目及赔偿金额能否足额得到法律支持。一、刘仕建父母双亡，没有结婚，也无子女，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”可见刘仕建死亡后，袁忠诚作为死者的近亲属有权提起诉讼。袁忠诚是其唯一的同胞兄弟，是法定的第二顺序继承人。刘仕建没有第一顺序继承人，故袁忠诚成为其合法继承人。袁忠诚因被继承人刘仕建生前提供劳务受伤之事提起诉讼，是行使法定继承人的合法权利。袁忠诚作为唯一法定继承人，无继承纠纷，也无继承诉讼，本案显然不是谢金彪答辩的“一案两诉”，是适格的原告，具有主体资格。二、刘仕建等三人受谢金彪雇请下货，约定力资为每人100元，在下货完成后谢金彪按照约定支付了300元，双方成立雇佣关系，根据《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，刘仕建的损失应雇主即谢金彪负责，顾鸿峰对刘仕建的损失不负赔偿责任，对袁忠诚要求谢金彪与顾鸿峰承担连带赔偿责任的请求不予支持。三、本案是一起

本案的争议焦点是：一、袁忠诚是否具有主体资格；二、谢金彪、顾鸿峰是否分别承担责任；三、袁忠诚诉讼请求的赔偿项目及赔偿金额能否足额得到法律支持。一、刘仕建父母双亡，没有结婚，也无子女，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”可见刘仕建死亡后，袁忠诚作为死者的近亲属有权提起诉讼。袁忠诚是其唯一的同胞兄弟，是法定的第二顺序继承人。刘仕建没有第一顺序继承人，故袁忠诚成为其合法继承人。袁忠诚因被继承人刘仕建生前提供劳务受伤之事提起诉讼，是行使法定继承人的合法权利。袁忠诚作为唯一法定继承人，无继承纠纷，也无继承诉讼，本案显然不是谢金彪答辩

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1036号上诉人（原审被告）：谢金彪，村民。委托诉讼代理人:赵德仙，常德市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁忠诚，村民。委托诉讼代理人:钟海鹰，湖南信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾鸿峰，居民。委托诉讼代理人:杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。上诉人谢金彪与被上诉人袁忠诚、顾鸿峰提供劳务者受害责任纠纷一案……