民间借贷纠纷 （2019）川01民终19189号

关于徐涛的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。本案诉争的借款事实形成于2007年9月3日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，李恒忠于2007年9月3日向徐涛借款6万元，在未书面载明还款时间的情况下，徐涛可以随时要求李恒忠还款。但一审庭审中，双方均认可口头约定的还款时间为借条出具后的几天内，该口头约定对双方具有法律约束力，李恒忠逾期不还款便构成违约。徐涛在借条形成后的半个月内要求李恒忠还款，属于在知道权利受到侵害时主张权利，引起诉讼时效的中断，诉讼时效从该催收还款之日起重新计算两年。在该两年内的2008年1月18日徐涛在蒲江县公安局西来派出所接受调解时要求李恒忠归还借款6万元，再次引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间应计算至2010年1月18日止。之后，徐涛在2010年1月18日前未向法院提起过诉讼，在2008年1月

关于徐涛的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。本案诉争的借款事实形成于2007年9月3日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，李恒忠于2007年9月3日向徐涛借款6万元，在未书面载明还款时间的情况下，徐涛可以随时要求李恒忠还款。但一审庭审中，双方均认可口头约定的还款时间为借条出具后的几天内，该口头约定对双方具有法律约束力

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19189号 上诉人（原审原告）：徐涛，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：李恒忠，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审被告）：邬琴，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。 上诉人徐……