寻衅滋事 （2017）黑01刑终69号

被告人赵全久多次辱骂、恐吓并随意殴打他人；强拿硬要、损坏他人物品；在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序；情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。赵全久曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款之规定，认定被告人赵全久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，赵全久以其没有实施寻衅滋事行为，一审判决认定十三起寻衅滋事均不存在，且量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出赵全久因法制观念淡薄，文化程度较低，又无正当职业，导致其酒后在当地寻衅滋事，请求对赵全久从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本案被人陈述和证人证言均证实赵全久实施第一至十三起寻衅滋事犯罪，附卷鉴定书、现场勘查笔录和照片亦予佐证。事实清楚，证据确实、充分。足以认定。对上诉人赵全久否认实施寻衅滋事犯罪的上诉理由，不予采纳。本院认为，上诉人赵全久多次辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、毁损公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序。原判决认定其犯寻衅滋事罪定罪准确，审

被告人赵全久多次辱骂、恐吓并随意殴打他人；强拿硬要、损坏他人物品；在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序；情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。赵全久曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款之规定，认定被告人赵全久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，赵全久以其没有实施寻衅滋事行为，一审判决认定十三起寻衅滋事均不存在，且量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出赵全久因法制观念淡薄，文化程度较低，又无正当职业，导致其酒后在当地寻衅滋事，请求对赵全久从轻处罚。经二审

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终69号原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵全久，出生于黑龙江省依兰县，住依兰县。1996年11月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年10月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2012年9月1日刑满释放。因本案于2016年7月2日被行政拘留，因涉嫌犯寻……