（2017）京01执异299号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人中行北京分行对林秀才主张实体权利的涉案房产享有担保物权，涉案房产为生效判决确定的特定物，故林秀才所提异议，本院不予支持。关于林秀才主张有另案生效判决确认抵押无效的主张，本院认为，本案的执行依据（2002）二中民初字第2019号民事判决书并没有被审判监督程序推翻，该判决仍处于生效状态，具有强制执行力。林秀才的该项主张实际是认为原判决错误，应当寻求相应的救济途径予以解决，该项主张不属于本案审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回林秀才提出的案外人异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 阎 军审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇一七年十二月十四日法官助理 王慧若书
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人中行北京分行对林秀才主张实体权利的涉案房产享有担保物权，涉案房产为生效判决确定的特定物，故林秀才所提异议，本院不予支持。关于林秀才主张有另案生效判决确认抵押无效的主张，本院认为，本案的执行依据（2002）二中民初字第2019号民事判决书并没有被审判监督程序推翻，该判决仍处于生效状态，具有强制执行力。林秀才的该项主张实际是认为原判决错误，应当寻求相应的救济途径予以解决，该项主张不属于本案审查范围
正文（节选）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异299号案外人：林秀才，男，1966年9月9日出生，住海南省海口市。委托代理人：苏艳艳，海南阳光岛律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏。被执行人：北京新中实经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街9号北京国宾酒店南门九层。法定代表人：潘……