民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终4129号

关于诉争借款的实际出借人是否为原告，虽然在借条中没有载明债权人是翟庠序，但原告持有借据，且被告尹文军在提交的答辩状中也认可答辩人（尹文军）向被答辩人（翟庠序）借款是事实，且本案担保人杨晓玲也承认自己是为被告尹文军向原告翟庠序借款110000元提供担保，因此足可以认定翟庠序为出借人，是适格的原告。关于本案实际借款金额问题，被告尹文军辩称是将借款利息与本金100000元写在一起，出具的110000元借条，但即便是按月息4分计算，本息合计也不是110000元，被告尹文军的陈述自相矛盾，其辩解本院不予采信，借款金额应以借条中载明的110000元为准。关于被告尹文军主张两次通过中国民生银行以网银转账方式转账给翟羽佳56974元和34972元，因收款方不是本案原告，原告方不予认可，转账单与本案不具关联性，且被告尹文军承认自己和翟羽佳的经济纠纷较多，不能排除系被告尹文军与翟羽佳的其他经济往来的可能，因此该两笔转账款项不能冲抵借款本息。对于被告尹文军辩称原告父子从其商店拉走烟酒41747元抵账，本院认为拉烟酒清单系尹文军自己单方书写，原告也未签字认可，双方未达成抵账合意，且尹文军又不能提供其他证据证明

关于诉争借款的实际出借人是否为原告，虽然在借条中没有载明债权人是翟庠序，但原告持有借据，且被告尹文军在提交的答辩状中也认可答辩人（尹文军）向被答辩人（翟庠序）借款是事实，且本案担保人杨晓玲也承认自己是为被告尹文军向原告翟庠序借款110000元提供担保，因此足可以认定翟庠序为出借人，是适格的原告。关于本案实际借款金额问题，被告尹文军辩称是将借款利息与本金100000元写在一起，出具的110000元借条，但即便是按月息4分计算，本息合计也不是110000元，被告尹文军的陈述自相矛盾，其辩解本院不予采信，借款金额应以借条中载明的110000元为准。关于被告尹文军主张两次通过中国民生银行以网银转账方式

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终4129号上诉人（原审被告）尹文军，男，1983年1月15日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）王振国，山东英和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翟庠序，男，1991年1月11日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。原审被告杨晓玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住鱼台县。上……