买卖合同纠纷 (2016)鄂01民终3278号

案号
(2016)鄂01民终3278号
法院
湖北省武汉市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
湖北省武汉市
裁判日期
2016-07-28

裁判要旨

中力公司与淮化公司之间已形成买卖合同关系,中力公司向淮化公司提供煤炭,淮化公司应当按照合同约定支付全部货款。双方约定结算方式为淮化公司付款提货,淮化公司收到了货物但未支付全部款项,现尚欠货款373304.38元未付,淮化公司应当立即向中力公司支付该款项。由于双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金的具体计算方法,可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,中力公司主张损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算,符合法律规定,予以支持。2013年12月31日双方对账确认淮化公司差欠货款8980560.46元,之后淮化公司支付部分款项,尚欠373304.38元未付,中力公司主张的损失从2014年1月1日起算为宜。中力公司主张律师费26513元,无证据证明,不予支持。淮化公司提出本案涉嫌刑事犯罪,但未提交证据证实,对此不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、淮化公司于判决生效之日起七日内向中力公司支付货款373

摘要

中力公司与淮化公司之间已形成买卖合同关系,中力公司向淮化公司提供煤炭,淮化公司应当按照合同约定支付全部货款。双方约定结算方式为淮化公司付款提货,淮化公司收到了货物但未支付全部款项,现尚欠货款373304.38元未付,淮化公司应当立即向中力公司支付该款项。由于双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金的具体计算方法,可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,中力公司主张损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算,符合法律规定,予以支持。2013年12月31日双方对账确认淮化公司差欠货款8980560.46元,之后淮化公司支付部分款项,尚欠373304.3

正文(节选)

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂01民终3278号上诉人(一审被告):安徽淮化集团有限公司。住所地:安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人:杨自军,该公司董事长。委托代理人:张树立,该公司法律顾问。委托代理人:胡囡囡,该公司法律顾问。被上诉人(一审原告):武汉铁路中力集团有限公司。住所地:湖北省武汉市江岸区胜利街***号。法定代表人:田玉明,该公司总经理。委托代理人:贾志勇,……