（2015）南市民四终字第943号

鉴于诚海公司、陆湘未提起上诉，陈夏雨仅对本案债务是否属于夫妻共同债务上诉，故对一审法院认定的本案借款本金、利息数额及逾期利息计算方式，本院予以确认。陈夏雨主张其一审提交的陆湘犯罪记录可以证明陆湘有吸毒、盗窃史，本案借款用于非法目的而未用于夫妻共同生活。经审查，陈夏雨一审提交的证据只能证明陆湘曾有过相关盗窃记录，并不能证明诚海公司知晓陆湘借款用于非法目的、本案借款用于非法目的及借款未用于夫妻共同生活。此外，陈夏雨还主张诚海公司出借本案借款时明知陆湘有配偶，却未要求配偶一起签字确认，故表明诚海公司出借款项时已认可本案借款为陆湘个人债务，但陈夏雨仅有口头主张，并未提供相关证据证明，对其该主张，本院不予支持。一审法院认定本案借款属于陆湘、陈夏雨的夫妻共同债务，陈夏雨应对本案债务承担偿还责任符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以维持。因陈夏雨、陆湘已于2013年12月5日登记离婚，故一审法院认定陈夏雨、陆湘共同偿还本案债务不当，本院予以纠正，陈夏雨应对本案债务承担连带偿还责任。综上，上诉人陈夏雨的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确

鉴于诚海公司、陆湘未提起上诉，陈夏雨仅对本案债务是否属于夫妻共同债务上诉，故对一审法院认定的本案借款本金、利息数额及逾期利息计算方式，本院予以确认。陈夏雨主张其一审提交的陆湘犯罪记录可以证明陆湘有吸毒、盗窃史，本案借款用于非法目的而未用于夫妻共同生活。经审查，陈夏雨一审提交的证据只能证明陆湘曾有过相关盗窃记录，并不能证明诚海公司知晓陆湘借款用于非法目的、本案借款用于非法目的及借款未用于夫妻共同生活。此外，陈夏雨还主张诚海公司出借本案借款时明知陆湘有配偶，却未要求配偶一起签字确认，故表明诚海公司出借款项时已认可本案借款为陆湘个人债务，但陈夏雨仅有口头主张，并未提供相关证据证明，对其该主张，本院不

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第943号上诉人（原审被告）：陈夏雨，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍登记住址南宁市兴宁区，被上诉人（原审被告）：陆湘，女，1982年5月26日出生，壮族，居民身份住址南宁市，被上诉人（原审原告）：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市号。法定代表人：叶德昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐礼居，广西纵华律师事务……