离婚纠纷 （2013）宜中民一终字第157号

根据上诉人李某甲的上诉请求，本案当事人争议的焦点问题有三个，一是杨柳湖“锦绣丰城”13号楼1单元402室房产出卖后，李某乙的个人婚前出资款50653元部分在出卖后所得的86540元的增值部分是否属夫妻共同财产，以及此后用该86540元在购买金马商铺中所占12.6%的份额，计22.7万元价值的增值部分是否属夫妻共同财产；二是李某甲经手的樟树店面转让费12万元及银行贷款71万元是否有合理开支；三是原审判决的小孩抚育费金额双方恰当。关于第一个争议焦点问题。根据《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十一条第一项的规定，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》若干解释（三）第五条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。根据上述法律法规的规定，李某乙的个人婚前出资款50653元购买的杨柳湖“锦绣丰城”13号1单元402室房产出卖后所得的86540元的增值部分，应属该房产的自然增值，其增值部分仍属李某乙的个人财产。该86540元虽属李某乙的个人财产，但李某乙用该款及其他夫妻共有款项，与李某甲共同购买金马商铺，应视为投资行为，其

根据上诉人李某甲的上诉请求，本案当事人争议的焦点问题有三个，一是杨柳湖“锦绣丰城”13号楼1单元402室房产出卖后，李某乙的个人婚前出资款50653元部分在出卖后所得的86540元的增值部分是否属夫妻共同财产，以及此后用该86540元在购买金马商铺中所占12.6%的份额，计22.7万元价值的增值部分是否属夫妻共同财产；二是李某甲经手的樟树店面转让费12万元及银行贷款71万元是否有合理开支；三是原审判决的小孩抚育费金额双方恰当。关于第一个争议焦点问题。根据《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十一条第一项的规定，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》若干解释（三

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜中民一终字第157号上诉人（原审原告）：李某甲，女，江西省丰城市人。被上诉人（原审被告）李某乙，男，江西省丰城市人。委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。上诉人李某甲与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2013）丰民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、代……