申请撤销仲裁裁决 （2017）湘01民特38号

根据荣乐科技公司与肖怀清各自发表的意见以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案的争议焦点在于：长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2287号裁决是否适用法律错误，予以撤销。本案中，荣乐科技公司申请称2016年7月1日至6日肖怀清没有按荣乐科技公司要求履行相应的职责，故荣乐科技公司无需支付此期间的工资。本院认为，荣乐科技公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。荣乐科技公司并未提交充分有效的证据证明肖怀清违反劳动合同约定，不服从公司安排，应承担举证不利的责任。荣乐科技公司在2016年7月6日前并未解除其与肖怀清之间的劳动合同，双方之间的劳动关系仍继续存在，肖怀清作为荣乐科技公司的劳动者，应依法享受相应的劳动报酬。故荣乐科技公司应支付肖怀清工资1278元。关于荣乐科技公司是否应支付肖怀清解除劳动合同的经济补偿金的问题。如上所述，荣乐科技公司并未及时足额支付肖怀清的工资及未为肖怀清缴纳社会保险，依照劳动合同法的相关规定，荣乐科技公司应向肖怀清支付解除劳动合同的经济补偿金。故该仲裁裁决不违反法律规定，并不属于适用法律法

根据荣乐科技公司与肖怀清各自发表的意见以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案的争议焦点在于：长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第2287号裁决是否适用法律错误，予以撤销。本案中，荣乐科技公司申请称2016年7月1日至6日肖怀清没有按荣乐科技公司要求履行相应的职责，故荣乐科技公司无需支付此期间的工资。本院认为，荣乐科技公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。荣乐科技公司并未提交充分有效的证据证明肖怀清违反劳动合同约定，不服从公司安排，应承担举证不利的责任。荣乐科技公司在2016年7月6日前并未解除其与肖怀清之间的劳动

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民特38号申请人：湖南荣乐科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋23楼、24楼。法定代表人：钟菊成，该公司董事长。委托代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托代理人：贵黎，湖南腾荣律师事务所律师。被申请人：肖怀清，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。委……