招摇撞骗 （2019）青01刑终34号

上诉人马全龙、原审被告人罗成冒充人民警察实施招摇撞骗行为，其行为均已构成招摇撞骗罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马全龙提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭明礼审 判 员 赵丽艳审 判 员 李　俐 二〇一九年二月二十八日法官助理 何　杰书 记 员 孙禹乔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民

上诉人马全龙、原审被告人罗成冒充人民警察实施招摇撞骗行为，其行为均已构成招摇撞骗罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马全龙提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭明礼审 判 员 赵丽艳审 判 员 李　俐 二〇一九年二月二十八日法官助理 何　杰书 记 员 孙禹乔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用

青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终34号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马全龙，男，1978年10月1日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，现住本市。2011年1月27日因犯盗窃罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月9日刑满释放。2016年9月18日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月29……