保险纠纷 （2021）闽05民终652号

褚华丽与新华人寿保险泉州公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。褚华丽在事故发生时未取得二轮摩托车涉外驾驶证，属于无证驾驶。该行为系违反法律禁止性规定的违法行为。且根据保险条款的约定，无合法有效驾驶证驾驶属于责任免除事由。且在新华人寿保险泉州公司在主险和附险中对免责事由进行明示并以加粗加黑字体显示，在电话回访中也给与提示，尽到了法定的告知义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，保险公司对免赔条款只需履行提示义务，便可免责。褚文答、叶淑汝、张纤纤、张某1的诉讼请求，于法无

褚华丽与新华人寿保险泉州公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。褚华丽在事故发生时未取得二轮摩托车涉外驾驶证，属于无证驾驶。该行为系违反法律禁止性规定的违法行为。且根据保险条款的约定，无合法有效驾驶证驾驶属于责任免除事由。且在新华人寿保险泉州公司在主险和附险中对免责事由进行明示并以加粗加黑字体显示，在电话回访中也给与提示，尽到了法定的告知义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终652号 上诉人（原审原告）：褚文答，男，汉族，1954年10月27日出生，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）：叶淑汝，女，汉族，1958年10月24日出生，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）：张纤纤，女，汉族，2000年10月7日出生，住福建省晋江市。 上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，2006年9月27日出生，住福建省……