民间借贷纠纷 （2017）陕07民终1122号

徐超娥与陈永霞在双方借贷关系中，于2015年9月26日口头约定，借款100000元，月息3%，徐超娥提供借款100000元；2015年10月15日再次口头约定，借款100000元。两次共计借款200000元。借款后，经徐超娥催收，陈永霞分别四次，共计给徐超娥偿还借款利息26000元。但在第一笔借款中，依据双方借条中所载明的借款时间是2015年9月26日，而陈永霞在出具借款利息清单中，将该第一笔借款的时间书写为2015年10月26日。审理中，徐超娥坚持认为与陈永霞借款只有两笔，即2015年9月26日和2015年10月15日，双方未在2015年10月26日发生借款关系。陈永霞在利息清单中所书写的2015年10月26日借款100000元，是陈永霞在书写月份上的笔误。正确的第一笔借款时间应该是2015年9月26日。针对徐超娥的这一观点，陈永霞在诉讼中未提供证据证明该笔借款发生在2015年10月26日。诉讼中，对陈永霞、张萧彦之委托代理人辩称：“2015年10月15日借款100000元，陈永霞未实际借款，该笔借款100000元，是徐超娥借给案外人苏佩名下，应当由徐超娥向案外人苏佩追偿，陈永霞不承

徐超娥与陈永霞在双方借贷关系中，于2015年9月26日口头约定，借款100000元，月息3%，徐超娥提供借款100000元；2015年10月15日再次口头约定，借款100000元。两次共计借款200000元。借款后，经徐超娥催收，陈永霞分别四次，共计给徐超娥偿还借款利息26000元。但在第一笔借款中，依据双方借条中所载明的借款时间是2015年9月26日，而陈永霞在出具借款利息清单中，将该第一笔借款的时间书写为2015年10月26日。审理中，徐超娥坚持认为与陈永霞借款只有两笔，即2015年9月26日和2015年10月15日，双方未在2015年10月26日发生借款关系。陈永霞在利息清单中所书写的2

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终1122号上诉人（原审被告）：陈永霞，女，生于1970年5月9日，汉族，无业，陕西省勉县人，住陕西省勉县新街子镇三合村*组***号。上诉人（原审被告）：张萧彦，男，生于1966年11月1日，汉族，无业，陕西省勉县人，住陕西省勉县新街子镇三合村*组***号。二被上诉人共同委托代理人：李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原……