民间借贷纠纷 （2021）吉06民终116号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案中，娄某诉称的代偿债务20万元与已审结的（2019）吉0621民初2232号民间借贷纠纷一案中所涉债务系同一笔债务，且该笔债务已审理并作出（2019）吉0621民初2232号调解书，该调解书已发生法律效力。现娄某起诉系基于与前诉同一事实及法律关系，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。故，娄某起诉违反“一事不再理”的原则，构成重复起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案中，娄某诉称的代偿债务20万元与已审结的（2019）吉0621民初2232号民间借贷纠纷一案中所涉债务系同一笔债务，且该笔债务

吉林省白山市中级人民法院 民事裁定书 （2021）吉06民终116号 上诉人（原审原告）：娄某，住抚松县。 被上诉人（原审被告）：尹某，住抚松县。 委托诉讼代理人：王某（尹某丈夫），住抚松县。 上诉人娄某因与被上诉人尹某民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2020）吉0621民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，……