民间借贷纠纷 （2019）渝01民终9281号

蒙昌学向周文彬借款并出具了《借条》，周文彬实际向蒙昌学发放了借款，双方之间建立了民间借贷法律关系，合法有效。周文彬向蒙昌学发放了借款70万元，蒙昌学在向周文彬陆续偿还了部分借款后，先后向周文彬出具了两张《借条》，《借条》系对当事人双方之间欠款的结算。关于借款期内的利息，蒙昌学辩称借款期内并未约定利息，首先蒙昌学的抗辩显然与《借条》中所反映的事实不符；其次，无论双方当事人在借款期内对利息如何约定，《借条》载明的内容均是其双方真实意思表示，只要其不违反法律强制性规定（已支付的利息超出月息3%的相应的抵扣本金，未支付的利息不得超出月息2%），其最终结算的金额应当予以确认。故对于最终结算的欠款本金金额535800元，一审法院予以确认。周文彬要求蒙昌学偿还上述欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。《借条》载明的还款期限为2019年2月27日，蒙昌学逾期还款的行为已经构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，周文彬要求蒙昌学按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但同时应当以年利率6%为限

蒙昌学向周文彬借款并出具了《借条》，周文彬实际向蒙昌学发放了借款，双方之间建立了民间借贷法律关系，合法有效。周文彬向蒙昌学发放了借款70万元，蒙昌学在向周文彬陆续偿还了部分借款后，先后向周文彬出具了两张《借条》，《借条》系对当事人双方之间欠款的结算。关于借款期内的利息，蒙昌学辩称借款期内并未约定利息，首先蒙昌学的抗辩显然与《借条》中所反映的事实不符；其次，无论双方当事人在借款期内对利息如何约定，《借条》载明的内容均是其双方真实意思表示，只要其不违反法律强制性规定（已支付的利息超出月息3%的相应的抵扣本金，未支付的利息不得超出月息2%），其最终结算的金额应当予以确认。故对于最终结算的欠款本金金额

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9281号上诉人（原审被告）：蒙昌学，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：孙玉新，系重庆渝和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文彬，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李春，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律服务工作者。上诉人蒙昌学因与被上诉人周文彬民间借贷纠纷一案，不……